Académicos de la UNAM advierten sobre el debilitamiento de partidos políticos y sus consecuencias para la democracia

Especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México han identificado un proceso de erosión en las instituciones políticas tradicionales, caracterizado por la desconexión entre los partidos y las necesidades reales de la población. En el marco del Día Internacional de la Democracia, investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas y del Instituto de Investigaciones Sociales presentaron análisis sobre los desafíos que enfrenta el sistema democrático mexicano. Miguel Armando López Leyva, coordinador de Humanidades de la UNAM, señaló que el deterioro de los partidos políticos antecede a la actual tendencia de autoritarismo global. El académico criticó que estas organizaciones hayan priorizado la búsqueda del poder por encima de responder a las demandas ciudadanas, describiéndolas como estructuras vacías desvinculadas de la realidad social. Según López Leyva, la democracia requiere más que procesos electorales. El sistema debe incluir mecanismos robustos de fiscalización que garanticen el cumplimiento del Estado de derecho y limiten posibles abusos de autoridad. El experto enfatizó que los cambios de regímenes autoritarios hacia democracias han respondido a cálculos políticos y expectativas estratégicas más que a convicciones ideológicas. En este contexto, la polarización y la propagación de información falsa se han convertido en obstáculos significativos para el diálogo público. López Leyva propuso que las universidades actúen como espacios de pensamiento crítico para fortalecer el debate democrático. Francisco Valdés Ugalde, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, identificó dos pilares fundamentales para la democracia: la igualdad política entre ciudadanos y la libertad para la autodeterminación. Sin estos fundamentos, la participación ciudadana en decisiones públicas se ve limitada y elementos como la alternancia en el poder no pueden funcionar adecuadamente. Valdés Ugalde cuestionó también las dinámicas de confrontación entre gobierno y oposición, abogando por enfocarse en argumentos sustantivos en lugar de descalificaciones. Advirtió que las interpretaciones mayoritaristas y populistas representan distorsiones de los principios democráticos y pueden comprometer los equilibrios de poder necesarios para una democracia funcional.